Herbicíd Roundup, ktorého účinnou látkou je glyfosát, je dlhodobo predmetom intenzívnych diskusií a súdnych sporov pre jeho potenciálnu spojitosť s výskytom rakoviny. Glyfosát je najrozšírenejším herbicídom na svete a Roundup bol prvým komerčným produktom založeným na tejto látke. Dnes už však nie je chránený patentom a na trhu je k dispozícii mnoho ďalších verzií.
Súdne verdikty a reakcia spoločnosti Bayer
V Spojených štátoch amerických súdna prax viackrát poukázala na kontroverzné aspekty používania glyfosátu. Federálny súd v Spojených štátoch konkrétne v utorok rozhodol, že herbicíd Roundup nemeckého chemického a farmaceutického koncernu Bayer spôsobuje rakovinu. Tento verdikt mal okamžitý vplyv na trh: akcie spoločnosti zareagovali oslabením o 12,5 percenta, čo predstavovalo najväčšiu dennú stratu za 16 rokov.
Spoločnosť Bayer, ktorá získala Roundup po akvizícii americkej spoločnosti Monsanto, popiera tvrdenie, že glyfosát spôsobuje rakovinu. Koncern netajil sklamanie z verdiktu súdu.
Prípad Edwina Hardemana a ďalšie súdne konania
Dôležité je poznamenať, že utorkový verdikt súdu v San Franciscu sa netýkal zodpovednosti koncernu za ochorenie rakovinou žalobcu Edwina Hardemana. O tom sa bude rozhodovať až v ďalšej fáze procesu. Spoločnosť Bayer je však presvedčená, že dôkazy v druhej fáze dokazujú, že správanie spoločnosti Monsanto bolo primerané a že spoločnosť by nemala niesť zodpovednosť za rakovinu pána Hardemana.
Podľa koncernu nemá toto rozhodnutie súdu žiadny vplyv na budúce prípady a súdne konania, pretože každý z nich má svoje faktické a právne okolnosti. V minulosti už však Monsanto čelilo súdnemu sporu, kde bývalému školníkovi Dew Johnsonovi súd odklepol odškodné 39 miliónov dolárov, pričom firma tiež dostala pokutu 250 miliónov dolárov.
Postoj Medzinárodnej agentúry pre výskum rakoviny
Chemickú látku glyfosát označuje Medzinárodná agentúra pre výskum rakoviny (IARC) za pravdepodobne karcinogénnu. Toto hodnotenie je často citované v diskusiách o bezpečnosti herbicídu.
Glyfosát v Európe a na Slovensku
Aj napriek súdnym rozhodnutiam v USA sa hromadný zákaz používania glyfosátu v Európskej únii zatiaľ nechystá. V únii je glyfosát nateraz povolený. Pre slovenských farmárov ide o citlivú tému. Nie všetci sú proti jeho zákazu, mnohí si jeho používanie pochvaľujú, keďže burinu vyhladí rýchlejšie ako iné metódy. Iným však prípravok leží v žalúdku, keďže neničí len burinu, ale všetko naokolo.
Oficiálny postoj slovenského ministerstva pôdohospodárstva
Na otázku, či Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR plánuje zakázať používanie glyfosátu na Slovensku, sa rezort odvolal na zistenia európskych inštitúcií. Európska chemická agentúra (ECHA) a Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA) na základe vykonaného hodnotenia rizika skonštatovali, že látka nie je karcinogénna.
Toxicita glyfosátových prípravkov je podľa európskych inštitúcií spojená len s tallow amínmi, ktorých použitie v glyfosátových prípravkoch je v únii už dva roky zakázané. Pokiaľ v budúcnosti Európska komisia rozhodne o obmedzeniach alebo priamom zákaze používania látok obsahujúcich glyfosát, teda aj Roundupu, slovenskí farmári sa budú musieť zmenám prispôsobiť, uviedla hovorkyňa Slovenskej poľnohospodárskej a potravinárskej komory Jana Holéciová.
Prípadná zmena európskeho postoja by si vyžadovala odbornú diskusiu o tom, akú účinnú alternatívu budú mať európski poľnohospodári k dispozícii.
Kritika a obavy z používania glyfosátu
Existujú však aj hlasy, ktoré naďalej kritizujú používanie glyfosátu a poukazujú na jeho širšie environmentálne dopady. Predseda družstva z Dvorov nad Žitavou a bývalý minister pôdohospodárstva Stanislav Becík prirovnáva glyfosátom ošetrenú plochu k Hirošime po zvrhnutí atómovej bomby. Argument, že prípravok likviduje burinu, podľa neho neobstojí, pretože "tento totálny herbicíd likviduje nielen nežiaduce buriny, ale likviduje aj život v pôde a život v prírode.“
Dosahy jeho používania vidieť nielen na poliach, ale aj v ich okolí, keďže poľnohospodárske mechanizmy často zasiahnu aj jarky či pásy zelene na roliach. Becík tvrdí, že "glyfosát nemá u roľníka čo robiť," zdôrazňujúc, že ekonomika nesmie víťaziť nad ekológiou a poľnohospodárstvo má dve rovnocenné poslania: dorábanie produkcie a krajinotvorbu, udržanie osídlenia vidieka a ochranu biotopov.
Dlhodobé riziká a výzvy pre Slovensko
Predseda Centra pre trvalo udržateľné alternatívy Daniel Lešinský upozorňuje, že toxicita Roundupu je známa už od roku 2015, kedy bola zverejnená správa WHO o jeho potenciálnej karcinogenite. Podľa neho ministerstvo doteraz neprijalo žiadne systematické opatrenia na minimalizáciu a vylúčenie používania tohto herbicídu.
"Glyfosát sa veselo používa na Slovensku ďalej - tak na poliach, v záhradách, ako aj v lesoch či v mestách, všade, kde sa chcú rýchlo zbaviť burín,“ hovorí Lešinský. Boj okolo zákazu pesticídu Roundup s účinnou látkou glyfosát považuje za "miléniovú vojnu medzi pravdou a súkromným záujmom, medzi ochranou verejného dobra - zdravia a biodiverzity a ochranou zisku z predaja najpoužívanejšieho herbicídu na svete."
Alternatívy a budúcnosť poľnohospodárstva
Zákaz používania tohto herbicídu určite nebude ľahký a bude niečo stáť, vysvetľuje Lešinský. No je podľa neho možný, priniesol by totiž nielen ochranu zdravia, ale aj biodiverzity a agro-eko systémov. Riešenie však nevidí len v jednoduchej náhrade herbicídu Roundup iným chemickým prípravkom. „Hospodárska prax potrebuje spraviť krok dopredu, a to aj pohľadom späť na dobré skúsenosti našich otcov a dedov,“ dopĺňa.
Glyfosát je už dnes nahraditeľný inými prípravkami, ktoré neničia všetky buriny bez ohľadu na druh. Používanie chemických prostriedkov na poliach sa aj v súčasnosti riadi prísnou legislatívou, vysvetľuje Holéciová. Poľnohospodári musia prejsť školeniami, kde sa naučia, akým spôsobom sa daná látka v poľnohospodárstve používa, ako často sa môže aplikovať do zeme a akým spôsobom. Po školení dostávajú farmári certifikát, ktorý ich oprávňuje narábať s týmito látkami. Takto by nemalo prichádzať k situáciám, že sa na polia dostane chémia v nesprávnom čase či v priveľkom množstve.