Problematika pestovania marihuany a jej právne dôsledky patria k často diskutovaným témam. V Slovenskej republike, rovnako ako v Českej republike, sú zákony týkajúce sa drog prísne a ich porušenie môže viesť k trestnému stíhaniu. Tento článok sa zameriava na podmienené tresty za pestovanie marihuany, analyzuje súdne prípady a poskytuje prehľad o právnej úprave.
Právna úprava a definícia trestného činu
Marihuana je klasifikovaná ako omamná látka a jej pestovanie, držanie a obchodovanie s ňou je v Slovenskej republike trestné. Trestný zákon definuje prechovávanie, výrobu a pestovanie omamných a psychotropných látok ako trestný čin podľa § 171 a § 172 zákona č. 300/2005 Z.z. Tresty za prechovávanie marihuany sa líšia podľa množstva a obsahu účinnej látky THC.
Zákon č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaraďuje marihuanu (rastlinu rodu Cannabis) do I. skupiny omamných látok a tetrahydrokanabinol (THC) tiež do I. skupiny. V zmysle práva je teda neoprávnené prechovávanie marihuany pre vlastnú potrebu považované za trestný čin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák., s možným trestom až do 3 rokov.
Je dôležité rozlišovať medzi priestupkom a trestným činom. Pestovanie marihuany v množstve menšom ako je stanovené minimum (tzv. malé množstvo) je často riešené ako priestupok, ktorý sa najčastejšie rieši dohodou a zabavením rastlín. Pred nejakou dobou došlo k navýšeniu malého množstva z 5 gramov na 15 gramov marihuany na osobu. V prípade väčšieho ako malého množstva (viac ako 15 gramov marihuany) je trestom pokuta alebo odňatie slobody do maximálnej výšky 3 roky.
Súdne prípady a uplatňovanie podmienených trestov
V súdnej praxi sa často objavujú prípady, kde súdy uplatňujú podmienené tresty za pestovanie marihuany, najmä ak ide o menšie množstvá alebo ak sú splnené špecifické okolnosti.
Prípad z Českej republiky: Pestovanie pre liečebné účely
V Českej republike sa Okresný súd v Pardubiciach zaoberal prípadom Miroslava Koláčného a jeho syna Jana, ktorí pestovali päť rastlín konope na výrobu masti pre chorú manželku. Napriek tomu, že žena trpela bolesťami svalov a podľa slov manžela sa na internete dočítala o účinkoch konopnej masti, súd im udelil podmienené tresty odňatia slobody v dĺžke pätnásť a trinásť mesiacov. Súd zdôraznil, že ani zdravotný stav príbuzného nemôže legalizovať pestovanie konope. Obžaloba pôvodne navrhovala dvojročný podmienený trest, pričom sa preukázalo, že hmotnosť upotrebiteľnej sušiny rastlín konope bola 3865 gramov s obsahom 200,2 gramu THC.
V tomto prípade je zaujímavé, že napriek tvrdeniam obžalovaných o pestovaní pre liečebné účely, súd neprihliadol na zdravotný stav ako na poľahčujúcu okolnosť, ktorá by mohla viesť k oslobodeniu alebo miernejšiemu trestu.
Prípad z Českej republiky: Majitelia growshopov
V súvislosti s pestovaním marihuany je relevantný aj prípad majiteľov growshopov, ktorí ponúkali vybavenie na pestovanie. Krajský súd v Ostrave potvrdil rozhodnutie okresného súdu, ktorý Richardovi Klečkovi udelil podmienený trest za šírenie toxikománie, pretože vo svojich predajniach a na internete ponúkal kompletné vybavenie pre pestovanie marihuany. Klečka sa cítil nevinnný a tvrdil, že nič nepáchal vedome. Súd však dospel k názoru, že predajom semien konope a zavlažovacích systémov napomáhal nelegálnemu pestovaniu.
Ďalším relevantným prípadom je rozhodnutie Najvyššieho súdu, ktorý preskúmal rozsudok nad šéfredaktorom časopisu Legalizace Robertom Veverkom. Krajský súd v Ostrave mu za šírenie toxikomanie uložil peňažitý trest 100 000 korún. Dôvodom boli texty v časopise, ktoré podľa obžaloby vyzdvihovali účinky látok a navodzovali dojem legality pestovania konope. Súd konštatoval, že Veverka aj časopis vedeli, že môžu ovplyvniť ďalších ľudí k nelegálnemu pestovaniu.
Tieto prípady poukazujú na to, že aj nepriame činnosti, ako je predaj vybavenia na pestovanie alebo publikovanie informácií o konope, môžu byť klasifikované ako trestné činy.
Prípad z Českej republiky: Nález Ústavného súdu
Ústavný súd sa zaoberal aj prípadom muža odsúdeného na šesťročný trest odňatia slobody za pestovanie konope na záhrade rodinného domu. Muž považoval trest za nepriemerný a argumentoval tvrdými dopadmi na rodinu. Ústavný súd však jeho názor nesdílel. Pôvodne bol muž odsúdený na trojročný podmienený trest, ale odvolací Vrchní súd v Olomouci trest sprísnil na šesť rokov nepodmienečne. Súd odôvodnil svoje rozhodnutie tým, že množstvo konope presiahlo hranicu veľkého rozsahu takmer štvornásobne a argumenty o rodinných pomeroch neboli dostatočné na mimoriadne zníženie trestu.
Ústavný súd v tomto prípade zhodnotil, že argumentácia rodinnými a osobnými pomermi nie je postačujúca, ak nie sú dané individuálne okolnosti odlišujúce danú osobu od ostatných v podobnom postavení. Súd tiež poznamenal, že najlepší záujem dieťaťa nemôže slúžiť ako "štít" rodičovi pred uložením nepodmienečného trestu.
Prípad zo Slovenska: Josef Šipoš
Na Slovensku Krajský súd v Trnave uložil Josefovi Šipošovi za pestovanie a prechovávanie konope sedemročný trest väzenia. Pôvodne mu Okresný súd v Trnave vymeral osemročný trest, ktorý odvolací súd zmiernil. Šipoš bol uznaný vinným z trestného činu neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou. Pri policajnej razii v jeho dome bolo zaistených vyše 11 kilogramov konope, pričom tvrdil, že ho používa na výrobu mastí a tinktúr pre chorých. Prokurátor vo svojom odvolaní navrhoval nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 15 rokov.
Tento prípad ukazuje, že aj napriek tvrdeniam o liečebnom využití, rozsiahle pestovanie a prechovávanie konope vedie k vysokým trestom.
Faktory ovplyvňujúce výšku trestu
Pri určovaní výšky trestu za marihuanu súd zohľadňuje viacero faktorov:
- Množstvo: Množstvo pestovaných rastlín alebo držanej sušiny je kľúčovým faktorom. Väčšie množstvá vedú k prísnejším trestom.
- Obsah THC: Koncentrácia psychotropnej látky THC v rastline ovplyvňuje jej účinok a teda aj právne posúdenie.
- Účel pestovania/držania: Pestovanie pre vlastnú potrebu sa môže posudzovať inak ako pestovanie s cieľom distribúcie a zisku.
- Predchádzajúce odsúdenia: Opakované páchanie trestnej činnosti vedie k prísnejším trestom.
- Osobitné okolnosti: Súd môže zohľadniť osobitné okolnosti ako závislosť páchateľa, jeho správanie počas trestného konania, alebo či sa jednalo o prvý trestný čin.
V niektorých prípadoch môže súd rozhodnúť o podmienečnom odložení výkonu trestu, čo znamená, že obvinený nenastúpi do výkonu trestu, ak sa počas skúšobnej doby osvedčí. Možnosťou je aj uloženie trestu povinnej práce.
Pestiareň CBD konope v Česku - CANNAPURNA
Záver
Pestovanie marihuany bez povolenia je v Slovenskej republike a v Českej republike trestným činom. Hoci sa v posledných rokoch diskutuje o možnej liberalizácii zákonov, súčasná legislatíva je prísna. Súdy pri ukladaní trestov zohľadňujú množstvo, účel pestovania a iné relevantné okolnosti. Podmienené tresty sú uplatňované najmä v prípadoch menších množstiev alebo pri prvom porušení zákona, avšak aj v týchto prípadoch môžu byť tresty pomerne vysoké, ako ukazujú analyzované súdne prípady.