Na Slovensku sa v poslednom období vyostrila diskusia medzi štátnymi lesnými podnikmi a ochranárskymi organizáciami týkajúca sa plánovaných leteckých postrekov v dubových lesoch. Iniciatíva My sme les a ďalšie zoskupenia, ako napríklad VLK, sa rázne stavajú proti zámeru podnikov Lesy SR a Vojenské lesy a majetky SR aplikovať prípravky proti premnoženej mníške veľkohlavej (Lymantria dispar).
Argumenty lesníkov: Ochrana hospodárskych hodnôt
Štátni lesníci obhajujú plošné zásahy ako nevyhnutnú preventívnu ochranu lesa. Podľa ich vyjadrení je mníška veľkohlavá schopná spôsobiť tzv. holožer, teda úplnú stratu listovej plochy, čo môže viesť k oslabeniu a následnému úhynu stromov. Pre lesníkov je prioritou zabrániť hospodárskym škodám na drevnej hmote a zabezpečiť obnovu lesa, ktorá je ohrozená aj stratou úrody žaluďov.
Lesy SR plánovali použiť prípravok Biobit XL. Podľa hovorcu lesníkov ide o biologický prostriedok schválený aj pre ekologické hospodárstvo, ktorý nespôsobuje plošnú skazu ekosystému, ale cielene paralizuje zažívací trakt húseníc. Lesníci zdôrazňujú, že v minulosti podobné zásahy nespôsobili trvalú degradáciu prírodných spoločenstiev.
Stanovisko ochranárov: Riziko pre biodiverzitu
Ochranári považujú letecké postreky za zbytočné, škodlivé a necitlivé. Podľa odborníkov, ako je vedec Michal Wiezik, je periodické premnoženie listožravého hmyzu prirodzenou súčasťou fungovania dubových lesov. Duby majú vysokú regeneračnú schopnosť a po dočasnom odlistení sú schopné listy obnoviť.
Hlavné obavy ochranárov zahŕňajú:
- Ohrozenie chránených druhov: Postreky nerozlišujú medzi škodcom a vzácnymi druhmi motýľov (napr. hnedáčik osikový), ktorých populácie by mohli byť drasticky zredukované.
- Narušenie potravných reťazcov: Úhyn hmyzu negatívne ovplyvňuje vtáctvo a netopiere závislé od tejto potravy.
- Zdravotné riziká: Etiketa prípravku Biobit XL vyžaduje ochranné pomôcky pri manipulácii, čo podľa ochranárov spochybňuje tvrdenie o úplnej neškodnosti látky pre človeka.
Legislatívny rámec a zásah inšpekcie
Situácia vyvrcholila zásahom Slovenskej inšpekcie životného prostredia, ktorá vydala zákaz aplikácie postrekov do času prešetrenia veci. Inšpekcia reagovala na podnety upozorňujúce na absenciu potrebných výnimiek z Ministerstva životného prostredia SR, ktoré sú pre územia európskeho významu (sústava Natura 2000) zákonnou podmienkou. Štátna ochrana prírody SR sa k zámeru lesníkov vyjadrila negatívne, pričom zdôraznila, že použitie postrekov by malo byť až krajným riešením po vyčerpaní ekologickejších alternatív.
| Argument lesníkov | Argument ochranárov |
|---|---|
| Prevencia úhynu dubov a hospodárskych strát. | Holožer je prirodzený cyklus, duby sa zotavia. |
| Biobit XL je biologicky šetrný prípravok. | Riziko pre chránené druhy hmyzu a zdravie ľudí. |
| Lesníci majú povinnosť chrániť les zo zákona. | Postrek je zásah proti biodiverzite a mrhanie financiami. |
Ekosystémy, 2. epizóda: Lesný ekosystém!
Diskusia o postrekoch ukazuje hlboký rozpor v chápaní manažmentu lesa. Kým lesníci sa snažia o aktívnu reguláciu biotických činiteľov pre zachovanie produkcie, ochranári presadzujú ponechanie prírodných procesov na prirodzený vývoj, ktorý zahŕňa aj dynamiku populácií hmyzu.